Einfache Ansicht MARC ISBD

Die Dekonstruktion Elektronische Ressource Einführung und Kritik Peter V. Zima

Von: Zima, Peter V [VerfasserIn].
Materialtyp: TextTextReihen: UTB für Wissenschaft Uni-Taschenbücher 1805 Literaturwissenschaft, Philosophie.Verlag: Tübingen A. Francke Verlag 2016Auflage: 2., überarbeitete und erweiterte Auflage.Beschreibung: 1 Online-Ressource (xii, 270 Seiten).Inhaltstyp: Text Medientyp: Computermedien Datenträgertyp: Online-RessourceISBN: 9783838546896 (Online); 3825246892 (print); 9783825246891 (print; Pb).Schlagwörter: Dekonstruktion | Literaturtheorie | ÄsthetikDDC-Klassifikation: 800#23sdnb Andere Klassifikation: CD 1120 | EC 1630 | CC 6900 | EC 1871 | EC 2430 | EC 1850 Online-Ressourcen: URL des Erstveröffentlichers | Cover | Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung: Zima stellt die Theorien von Jacques Derrida, Paul de Man, J. Hillis Miller, Geoffrey Hartman und Harold Bloom in ihrem philosophischen und ästhetischen Kontext dar. Seine Kommentare zu konkreten Textanalysen schlagen eine Brücke von der Theorie zur Praxis der Dekonstruktion. In der Neuauflage wird u. a. die Subjektproblematik bei Derrida und Deleuze ausführlicher kommentiert und der Dialog auf feministische Theorien ausgedehnt, von denen sich einige an der Dekonstruktion orientieren, um den Subjektbegriff in Frage zu stellen, während andere an diesem Begriff festhalten
Listen, auf denen dieser Titel steht: Poststrukturalismus
Medientyp Aktueller Standort Signatur Status Fälligkeitsdatum Barcode
Kritische Bibliothek
Verfügbar

Zima stellt die Theorien von Jacques Derrida, Paul de Man, J. Hillis Miller, Geoffrey Hartman und Harold Bloom in ihrem philosophischen und ästhetischen Kontext dar. Seine Kommentare zu konkreten Textanalysen schlagen eine Brücke von der Theorie zur Praxis der Dekonstruktion. In der Neuauflage wird u. a. die Subjektproblematik bei Derrida und Deleuze ausführlicher kommentiert und der Dialog auf feministische Theorien ausgedehnt, von denen sich einige an der Dekonstruktion orientieren, um den Subjektbegriff in Frage zu stellen, während andere an diesem Begriff festhalten